本篇目录：
- 1、鸿门宴传奇哪里不符历史?韩信死的有那么惨么?我历史不好,请叔叔阿姨解...
- 2、鸿门宴情节设置合理吗
- 3、鸿门宴电影当中演得剧情是真是假。范增最后是这样安排的吗
- 4、如何评价电影《鸿门宴》?
- 5、电影(鸿门宴)里,有一点没有看懂,赴鸿门宴时,最后张良和范增对弈,张良输...
- 6、电影《鸿门宴》,和历史比起来有哪些改编?
鸿门宴传奇哪里不符历史?韩信死的有那么惨么?我历史不好,请叔叔阿姨解...
1、主题前后不一致。前段大表人民百姓，家国利益；末段却用“身边无人可信”的个人晚年凄凉提升主题。“虞姬”角色是败笔中的点睛之笔。
2、鸿门宴不是三国的故事，是秦朝末年楚汉相争的故事，也可以说是汉朝建立的一个故事。 电影里面都是虚构的，完全违背了历史事实。现在的历史题材电影都不要相信，看个热闹就好了，里面除了人名几乎没有史实。
3、历史中~韩信是被吕后和萧何诱而杀之的，正因为韩信当初成名也是因为萧何，所以有了成也萧何败也萧何的谚语。刘邦正在外出平乱，回朝后听说韩信已死，史记用几个字就表现了当时刘邦复杂的心情“且喜且怜之”。
4、张良归隐山林（张家界），寿终正寝。萧何被罢官，郁郁而终，韩信被吕后所杀。
5、韩信是被自己的好友兼恩人萧何找借口骗入宫中，给刘邦的皇后吕雉派人杀死的。
鸿门宴情节设置合理吗
他们犯了一个逻辑错误，即“滑坡谬误”。滑块谬误说的是不合理地使用连串的因果关系，进而推导出一个错误结论。就“鸿门宴”而言，放走刘邦和项羽的自刎，因果之间其实没有必然的联系。
项伯对张良报恩，深夜来报讯。最后被刘邦忽悠结为婚姻，反而投入到刘邦怀抱，在项羽跟前尽力周旋。项伯会爱屋及乌，不顾立场，对一句空口婚姻，不知死活的相救刘邦？刘邦不得已来鸿门消除误会，樊哙力闯营帐，极力营救。
所以在鸿门宴上没有杀刘邦，放虎归山，后患无穷。带着这样的一种心情，我观看了《鸿门宴》这部电影。可是觉得有一些情节和历史是不相符合的。
鸿门宴电影当中演得剧情是真是假。范增最后是这样安排的吗
这个精囊稍微智力正常点的人都知道是假的。刘项之战，韩信居中指挥，萧何负责后勤，张良出谋划策。这三人若是被范增收买，刘邦焉能取胜？刘邦得到锦囊之时，项羽已死，天下已定。
项羽要刘邦杀掉张良，刘邦正要举剑动手被项羽阻止了。张良算到了这一步，所以和刘邦演了这场戏。这样张良看似和刘邦分道扬镳，实际上是留在项羽身边挑拨范增和项羽的关系。后来计谋果然奏效，项羽赶走范增。
不是真的，这只是他的一个计谋，用的反间计。他知道项羽会败，所以他想好了这一步，当刘邦当王之后看到锦囊信以为真，猜忌自己的兄弟，是一个很冤枉的结局。
然而，关于范增是否给项羽留下了最后一道锦囊，历史上并没有确凿的记载。这个情节可能是电影编剧为了增加故事的戏剧性而添加的虚构元素。
而刘邦能从鸿门宴上逃离项伯有目共睹。不过这些早就在鸿门宴德前一天晚上也就成了定局，之后鸿门宴上想杀刘邦的只不过是范增而已。倘如项羽对刘邦真的起了杀心，那样刘邦即便插翅也难逃楚营。
影视的目的在于赚取票房，所以会在不改变主调的前提下，改变其表达效果。有这样的事。。
如何评价电影《鸿门宴》?
所以，鸿门宴不是楚汉战争的转折点，而是比楚汉战争更宏观的秦楚之际政局军局的转折点。
回归正题，《鸿门宴》应是妇孺皆知的一段历史。秦末那一段楚汉相争，逐鹿中原的宏伟篇章中，无论正史还是野史都承认鸿门宴是对后世影响最大得转折点，此后奠定了刘邦的王者天下，开创大汉恢宏的四百年基业。
《黑客帝国》用了三部曲才呈现出来的核心，《鸿门宴》用更短的篇幅，更完整地呈现出来了。当然这一点必须依赖影片于各个方面的不俗的表现。人生的发展转变取决于我们自己的不断选择，并且环环相扣。
项伟业的成与败。其实李仁港版《鸿门宴》，就是是从一个现代人的角度去重新审视那段历史，找一个点、一个角度有取舍地放大给观众看，从中得到反思、自省。
看完《鸿门宴》点映，回到家好久心情还没平复下来.这部电影整个场面气势恢弘，画面唯美精细，道具别致精美，尤其是配乐，太棒了，配合着演员的精彩表演和画面，非常能带动人的情绪。
鸿门宴电影赚钱了。《鸿门宴》作为一部2011年上映的历史题材电影，在中国乃至亚洲地区都取得了不错的票房成绩。该电影的制作成本较高，但通过广泛的宣传发行和观众的良好口碑，最终实现了盈利。
电影(鸿门宴)里,有一点没有看懂,赴鸿门宴时,最后张良和范增对弈,张良输...
当时刘邦拿着剑指着张良，但不愿动手，然后张良说了句：“这一剑才是你最错的一步棋啊！”这句话是个暗示，因为之前张良对刘邦说要想战胜项羽，只有让他走错最关键的一步棋。
对弈之后，张良输了棋局。项羽要刘邦杀掉张良，刘邦正要举剑动手被项羽阻止了。张良算到了这一步，所以和刘邦演了这场戏。这样张良看似和刘邦分道扬镳，实际上是留在项羽身边挑拨范增和项羽的关系。
其实掌握全局的就是刘邦，一切都在他得算计中，张良，范增，项羽，韩信都是输者。但是最后刘邦，高处不甚寒，总觉得有人要加害他，连老婆儿子都不相信，临死前给人觉得一种凄凉。反而是项羽，临死前的幸福是永恒的。
范增张梁二人对弈最后都没什么好下场，结尾的最后一句话：“张良我再问你 你我非对弈不可吗？”另外在电影中刘邦不是大义灭亲 而且为了巩固自己的位置，他是怀疑自己的部下，杀了萧何 韩信 杀张良没有成功。
电影《鸿门宴》,和历史比起来有哪些改编?
电影中的鸿门宴中的人物以及行为有了较大幅度的改动。在观看过电影中的鸿门宴之后， 感觉和历史比起来有着明显的差异，一度怀疑自己是读了假的历史。
而《鸿门宴》则又是《项羽本纪》中极为精彩的一节。 “鸿门宴”这个历史事件发生于公元前206 年(即陈涉起义后的第三年)， 地点在现在陕西省临潼市新丰镇附近的“项王营”，当时叫“鸿门”。
从头改到尾，没有哪里不改的。最后连萧何和张良都要被刘邦除掉了。整个鸿门宴过程怎么看都是刘邦要刺项羽=-=而不是项羽要杀刘邦。
“鸿门宴”这个故事发生在陈胜吴广起义后的第三年(公元前206年)。陈胜吴广起义后，各地云起响应，其中有楚国贵族出身的项梁、项羽叔侄，有农民出身的刘邦。
韩信是被自己的好友兼恩人萧何找借口骗入宫中，给刘邦的皇后吕雉派人杀死的。
到此，以上就是小编对于鸿门宴电影剧情解析的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
